Más de 140 páginas, 16 de ellas solo de conclusiones; 100 quejas investigadas; varios meses de visionado; decenas de horas minutadas; y casi 40 páginas de preguntas a las diferentes direcciones de RTVE y a las productoras de Malas Lenguas y Mañaneros 360 es el resumen de la investigación «de oficio» que el pasado mes de mayo el Consejo de Informativos de TVE, uno de los órganos con mayor fuerza de la Corporación y responsable de velar por los Servicios Informativos de la televisión pública, comenzó y cuyas conclusiones hicieron públicas a los trabajadores de RTVE en un demoledor informe del que se extrae, entre otras muchas resoluciones, que ambos programas, presentados por Jesús Cintora y Javier Ruiz, respectivamente, «incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE».. Seguir leyendo
Más de siete meses ha tardado el Consejo de Informativos de TVE en terminar la investigación de «oficio» contra los programas de Jesús Cintora y Javier Ruiz en La 1. El exhaustivo informe acumula «bulos», «noticias falsas», «odio» y «polarización», entre otras muchas cosas
Más de 140 páginas, 16 de ellas solo de conclusiones; 100 quejas investigadas; varios meses de visionado; decenas de horas minutadas; y casi 40 páginas de preguntas a las diferentes direcciones de RTVE y a las productoras de Malas Lenguas y Mañaneros 360 es el resumen de la investigación «de oficio» que el pasado mes de mayo el Consejo de Informativos de TVE, uno de los órganos con mayor fuerza de la Corporación y responsable de velar por los Servicios Informativos de la televisión pública, comenzó y cuyas conclusiones hicieron públicas a los trabajadores de RTVE en un demoledor informe del que se extrae, entre otras muchas resoluciones, que ambos programas, presentados por Jesús Cintora y Javier Ruiz, respectivamente, «incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE».. El informe no solo expone el incumplimiento de Malas Lenguas y Mañaneros 360 de las normas que rigen los programas informativos de RTVE, sino también el descontrol de la dirección responsable de estos a la hora de qué y quién «toma las decisiones» de dichos programas.. En este último año, según la investigación, «la programación de TVE se ha llenado de programas de actualidad informativa, sobre todo en La 1, que hace que la información sea el tema exclusivo desde las 6:00 hasta las 21:45 h., con excepción de las series de sobremesa, pero que se suple con estos mismos programas en La 2».. El Consejo de Informativos de TVE, tras recibir más de 100 quejas y actuando también «de oficio», abrió una investigación para estudiar y analizar estos dos programas de contenido informativo de actualidad. Cumpliendo con las obligaciones del CdI, marcadas por la ley, inició una investigación que ha dado como resultado dicho informe del cual se extraen 21 conclusiones que desmontan la descripción que desde la dirección de RTVE se hace de estos dos programas -«plurales y con rigor»-, ambos con grandes índices de audiencia en La 1 y en La 2 —Malas Lenguas se emite en los dos canales—.. Entre ellas, la más sorprendente es la que tiene que ver con «la responsabilidad editorial», cuyo informe califica de «opaca», pues «no se sabe» ni se dice «quiénes son los responsables reales». Y lo que es más grave, según distintas indagaciones llevadas a cabo por este Consejo de Informativos, parece que las decisiones fundamentales las toma gente ajena a RTVE.. La investigación interna concluye también que sus «contenidos son sesgados», que «abundan los argumentos favorables al Gobierno o al PSOE», que «los presentadores adolecen de sesgo, tanto en el contenido de sus opiniones como en la forma de exponerlas» o que «el reparto de temas en la mesa suele favorecer solo a quienes defienden tesis de un determinado signo político, quienes suelen concluir los debates y cuyas opiniones son reforzadas por los colaboradores externos».. «Las descalificaciones», apuntan, «son frecuentes». Y, «aunque son opiniones personales y en ese sentido respetables, es impropio que RTVE sirva de altavoz a mensajes de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad». Demuestran también la emisión de «noticias falsas», «de bulos» o «la difusión inapropiada de contenido vejatorio contra las personas».. Las pruebas que demuestran todas estas conclusiones no han llegado de terceros ni de informaciones de otros medios de comunicación, sino que han sido los propios miembros del CdI los que durante meses han analizado, visionado y minutado los contenidos de ambos programas. La lista de incumplimientos que confirman las demoledoras conclusiones del informe es sumamente larga. Una investigación basada en la aplicación de la Ley General de Comunicación Audiovisual, la Ley de la Radio y la Televisión de Titularidad Estatal, el Mandato Marco de RTVE, el Estatuto de la Información de la Corporación RTVE y el Manual de Estilo de RTVE.. Los ejemplos de incumplimientos son muchos, aunque el informe destaca «información emitida y no rectificada», en la que incluyen varios casos.. El caso bomba lapa, emitido en ambos programas el 30 de mayo. La investigación concluye que tanto Mañaneros 360 como Malas Lenguas «se hacen eco de un bulo, ya difundido al final de La Hora de La 1, que atribuía a un guardia civil, perteneciente a la UCO, la intención de atentar contra el presidente del Gobierno Pedro Sánchez con una bomba lapa».. RTVE. «Decimos», continúa, «que es un bulo, puesto que los redactores con los que conectaron estos programas decían tener acceso directo a los wasaps, de donde es imposible deducir la noticia emitida. Esta información no se dio en los Telediarios porque los servicios informativos de TVE confirmaron que la información no era cierta».. El caso Partido Feminista, tratado el 31 de julio de 2025 en Malas Lenguas, donde se emite un gráfico en el que se incluye el Partido Feminista Español como organización ultraderechista. «Lo cual es un bulo», afirma el informe.. RTVE. El caso del perro policía, del 10 de julio en Mañaneros 360, en el que una redactora del programa hace pasar una recreación de la policía por una incautación de drogas real.. RTVE. El caso del atentado terrorista en Israel, del 8 de septiembre. Mañaneros 360 fue el primero en informar sobre el atentado terrorista sucedido en Jerusalén, donde entre las víctimas había un español. Fue una última hora, a las 14:23 horas. El error, según la investigación, está en el fondo de pantalla, donde el rótulo habla de ataque de Israel. Acababa de suceder, no se conocía la autoría».. RTVE. «En el rótulo tendría que haber puesto «ataque en Israel». Y pedir disculpas inmediatas por poner «ataque israelí». Está claro que algo falló, no sabemos por parte de quién, pero desde luego RTVE lo emitió y nadie lo aclaró después, ni rectificó», señala.. En el caso de Mañaneros 360, la investigación dio comienzo el 28 de mayo de 2025. Durante varios días, el CdI visionó el programa y realizó un minutado completo con transcripción incluida de los contenidos. En este primer día, entre otros incumplimientos, la investigación remarca la emisión de una información «falsa emitida y no rectificada»: el bloque «UCO patriótica», un «bulo», pero que «se repite en varios programas».. Al día siguiente, 29 de mayo, las conclusiones del visionado señalan que Mañaneros 360, con cuatro horas de duración, «se caracteriza por una dinámica ágil: conecta en directo, alterna tertulias en mesa y ofrece análisis breves que van enlazando distintos asuntos de interés». Sin embargo, «al examinar el reparto del tiempo, se observa una clara jerarquización temática que revela las prioridades del programa. El bloque más extenso es el dedicado al asunto del «novio de Ayuso con un pie en el banquillo», que ocupa unos 45 minutos e incluye debate, conexiones en directo y comentarios de colaboradores que comparten una posición política similar, cercana a la izquierda».. El 30 de mayo el informe es tajante: «Malas prácticas, manipulación y desinformación en el caso del bulo de la bomba lapa contra Pedro Sánchez». Según el informe, «uno de los casos más graves de malas prácticas y manipulación informativa que ha visto este Consejo de Informativos». Se trata de lo que denominan en el informe «el caso bomba lapa».. RTVE. A raíz de una noticia que posteriormente se demostró que era falsa, en la que se acusaba a un anterior miembro de la UCO de planear un atentado con una bomba lapa contra el presidente del Gobierno Pedro Sánchez y que fue adelantada por el programa previo La Hora de La 1, por Silvia Intxaurrondo y sus colaboradores, Mañaneros 360 de aquel día recoge el tema unas dos horas después del anuncio previo en La Hora de La 1. En uno de los rótulos, la investigación afirma que «induce al espectador a pensar que un guardia civil al servicio de la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso estaba planeando un atentado con un artefacto explosivo contra el presidente del Gobierno Pedro Sánchez Castejón». Además, «esa información ya se sabía a esa hora que era falsa».. Una noticia tan grave como esta ni siquiera apareció en el Telediario de las 15:00, el programa que seguía a Mañaneros 360. La razón: «Era un bulo, una mentira».. Aun así, casi una hora después de empezar Malas Lenguas, Jesús Cintora introduce el tema, que no había sido dado por cierto por la Dirección de Informativos de TVE. «El bulo se sigue emitiendo en Malas Lenguas. Aunque en los rótulos, cada vez son más ambiguos e imprecisos», dice el informe.. RTVE. «En ningún caso estas mentiras fueron corregidas como marca la ley, con la misma proporcionalidad con la que se emitieron», por lo que la investigación concluye que presuntamente «incumplieron la Ley 13/2022, de 7 de julio, General de Comunicación Audiovisual», concluye el análisis.. En los días siguientes, las conclusiones de los programas analizados son muy similares: «ausencia de gran pluralidad ideológica», «falta de expertos técnicos», «no se contrastan las informaciones ni se exige documentación» y «hay tertulianos dominantes».. En cuanto a la investigación llevada a cabo para el análisis de Malas Lenguas, en el mismo tiempo y forma que Mañaneros 360, las conclusiones son muy similares. En los minutados, por ejemplo, del programa del día 28 de mayo, se pone de manifiesto «rótulos inexactos», «ni una crítica a la relación de Leire Díez con el PSOE» de algunos de los colaboradores, pese a tratarse dicho tema, o al tratar la detención del ex secretario de Estado Francisco Martínez, «las colas se componen casi en su mayoría con imágenes del expresidente del Gobierno Mariano Rajoy».. El 2 de junio, el minutado, expuesto palabra por palabra en el informe, determina que, «quedando totalmente al margen de las noticias que marcaron la actualidad informativa de ese día, pero disfrazando su contenido de noticioso y actual, este programa 34 de Malas Lenguas es un monográfico sobre la derecha y la ultraderecha españolas». Además, «es evidente el desequilibrio que hay en el reparto de la palabra entre los tertulianos. El moderador siempre inicia el debate con los mismos y siempre corta a los mismos».. Ante «los claros incumplimientos detectados», el Consejo de Informativos envió, «como marca nuestra normativa interna», preguntas acerca de muchos de estos casos a la Dirección de Magacines y posteriormente a los supuestos responsables de dichos programas: «¿Quién tomó la decisión de esta información y por qué? ¿Se planteó que estos casos incumplen la normativa de RTVE? ¿Se ha planteado alguna rectificación?».. Las respuestas fueron «vagas», como demuestran todos los correos y notas intercambiadas entre el CdI y la dirección. «No se nos ha contestado por los casos preguntados. No se nos ha dicho quiénes son los verdaderos responsables editoriales de estos programas. Y, por último, la dirección de Magacines nos ha dicho que no entiende que seamos competentes para realizar esta investigación», sentencia.
Televisión
