El Consejo de Informativos de TVE es uno de los órganos de mayor revelación dentro de la televisión pública. Siempre molesto esté quien esté en el poder -promovieron y apoyaron los Viernes Negros durante el Gobierno de Mariano Rajoy- su labor es la de velar por los derechos y deberes de los Servicios Informativos de la Corporación. . Seguir leyendo
El Consejo de Informativos de TVE publicó este martes las conclusiones de su investigación «de oficio» sobre los programas de Javier Ruiz y Jesús Cintora. Los ataques a este órgano no han cesado desde la publicación
El Consejo de Informativos de TVE es uno de los órganos de mayor relevancia dentro de la televisión pública. Siempre molesto esté quien esté en el poder -promovieron y apoyaron los Viernes Negros durante el Gobierno de Mariano Rajoy- su labor es la de velar por los derechos y deberes de los Servicios Informativos de la Corporación. Ese velar también incluye la labor de la información en el servicio público.. Con competencias marcadas por la Ley de la Radio y la Televisión de Titularidad Estatal, la Ley General de Comunicación Audiovisual, el Mandato Marco que rige a RTVE y por Estatuto de Información de RTVE, entre otras muchas labores, tiene la obligación de atender las quejas de los trabajadores y de dar respuesta a ellas. Esto es lo que llevó a dicho Consejo a que el pasado mes de mayo, tras recibir más de 100 quejas de los trabajadores de los Servicios Informativos de los programas Mañaneros 360 y Malas Lenguas, ambos producidos por productoras ajenas a RTVE, abriera una investigación «de oficio» para comprobar si dichas denuncias eran veraces.. Como resultado de esta investigación, que ha durado más de ocho meses, este martes el Consejo de Informativos de TVE publicó las conclusiones finales de dicha investigación en un demoledor informe en el que, entre otras muchas cosas, evidencia «la mala praxis» y el «sesgo político de los programas presentados por Javier Ruiz y Jesús Cintora. Desde la publicación del informe, colaboradores y directivos de RTVE han lazado duros ataques contra el CdI provocando la reacción de los trabajadores.. El sindicato USO de RTVE ha enviado un comunicado en el que manifiesta su apoyo total y sin matices al Consejo de Informativos de TVE frente a los ataques que está recibiendo, incluidos los procedentes de la propia empresa, que «pretenden deslegitimar su actuación alegando que determinados programas de infoentretenimiento no entrarían en su ámbito de competencia por no ser, supuestamente, «informativos en sentido estricto»».. Aunque no cita a los autores de dichos ataques sólo hace falta entrar en la red social X para descubrir de dónde vienen. Entre ellos se encuentra Roberto Lakidain, ex consejero nombrado por Unidas Podemos en la anterior directiva de RTVE y actual director de Desarrollo Corporativo y Servicio Público de RTVE, que en varias publicaciones en dicha red social no ha cesado de menospreciar al Consejo de Informativos.. «En la intensa y obsesiva campaña de acoso contra Javier Ruiz y Jesús Cintora el Consejo de Informativos de TVE incurre en graves errores, el informe de ayer como ejemplo. El Consejo llama «mala práctica» en TVE a lo mismo que publicaron El País y El diario, entre otros medios»; «El Consejo de Informativos de TVE se queja de que en el tratamiento de una noticia sobre los protocolos de la vergüenza (residencias Madrid) Isabel Díaz Ayuso «aparece como diana de las críticas» y «se critica al Gobierno madrileño». Dicen que eso es mala praxis y poco rigor»; «En el intento de frenar la relevancia de RTVE, el Secretario General del PP se suma a la estrategia del Consejo de Informativos de TVE. ¿Objetivo de ambos? censurar a grandes profesionales. Sucede este mes que, a fecha de hoy, La 1 supera en audiencia a Antena 3 (12,4 vs 12,2)». Estas son algunas de sus publicaciones señalando al Consejo y al informe.. Junto a él, colaboradoras de dichos programas como Sarah Santaolalla que, también a través de X, ha cargado contra el CdI, afirmando que en el informe «existen errores de libro, faltas de concreción, manipulaciones y mucha falta de rigor». O que «disfrazan opiniones con informaciones y transcripciones de programas puntuales que han sido utilizados como arma arrojadiza por la derecha mediática y política». O que «ni siquiera han visto el programa Mañaneros 360 -cuyo presentador es su pareja- porque más de la mitad de los tertulianos que mencionan jamás han participado en el programa». Y preguntándose, ¿cómo pueden hacer un informe exigiendo rigor sin ejercer el más mínimo rigor?».. Efectivamente, muchos de los colaboradores que se reflejan en el informe de 144 páginas del CdI han asegurado también en la red social que no participan en dichos programas. Sin embargo, no es el listado de colaboradores lo más destacable del informe sino la investigación con visionados, minutado y transcripción con la que demuestra la principal conclusión del documento: «Mañaneros 360 y Malas Lenguas incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE».. Además, como se extrae del informe, parte de la dirección de RTVE responsable de estos programas también menosprecia al CdI, advirtiendo en varias ocasiones que no son ellos los encargados de valorar ni analizar programas que para la dirección no son informativos, aunque cuenten, analicen y hablen de noticias y de actualidad.. El Estatuto de la Información de RTVE, como señala USO, «no limita la actuación del Consejo a los Telediarios ni a formatos clásicos». «Su competencia alcanza a cualquier contenido que utilice lenguaje, estética, marca o apariencia informativa, especialmente cuando se emite bajo el paraguas del servicio público y afecta a derechos básicos como el pluralismo, la veracidad y la neutralidad», añaden.. Para el sindicato, como para otros trabajadores con los que ha podido hablar este medio, negar esa competencia «es un intento burdo de blindar contenidos cuestionables, de escapar al control profesional y de abrir una vía peligrosa: que RTVE pueda difundir propaganda, sesgo o desinformación simplemente cambiando la etiqueta del formato».. USO considera que los ataques que el CdI está recibiendo «no buscan aclarar competencias, sino silenciar al órgano que ha documentado incumplimientos, con datos, análisis y quejas ciudadanas». Y concluyen que «atacar al Consejo es atacar a los profesionales y al derecho constitucional a una información veraz».
Televisión
